“Il Cip 6 è stato un meccanismo di incentivazione costoso per il sistema elettrico e per la collettività. Ha determinato inoltre alterazioni al funzionamento del mercato.”
Queste le conclusioni del Presidente dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato Antonio Catricalà intervenuto in audizione nella “Commissione Attività Produttive” della Camera in data 5 febbraio 2009.
Catricalà ha sottolineato che i CIP6 “non sono andati a sostenere prioritariamente lo sviluppo delle fonti rinnovabili vere e proprie, né hanno consentito di premiare le imprese più efficienti. Ciò, in un contesto di liberalizzazione dei mercati dell’energia, si è tradotto in uno svantaggio concorrenziale per quelle imprese non ammesse al sussidio che utilizzano impianti alimentati dalle stesse fonti assimilate e in un onere improprio in capo ai consumatori finali”.
Queste le conclusioni del Presidente dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato Antonio Catricalà intervenuto in audizione nella “Commissione Attività Produttive” della Camera in data 5 febbraio 2009.
Catricalà ha sottolineato che i CIP6 “non sono andati a sostenere prioritariamente lo sviluppo delle fonti rinnovabili vere e proprie, né hanno consentito di premiare le imprese più efficienti. Ciò, in un contesto di liberalizzazione dei mercati dell’energia, si è tradotto in uno svantaggio concorrenziale per quelle imprese non ammesse al sussidio che utilizzano impianti alimentati dalle stesse fonti assimilate e in un onere improprio in capo ai consumatori finali”.
Catricalà ha evidenziato alcune delle criticità del sistema: “Permangono le distorsioni derivanti dal fatto di sovvenzionare la produzione di energia elettrica da fonti assimilate e non rinnovabili in misura di gran lunga maggiore rispetto a quelle rinnovabili (nel 2007 il costo per il Gse è stato di 3 miliardi e 746 milioni di euro per l’energia ritirata da fonti assimilate e di 1 miliardo e 482 milioni di euro per l’energia da fonti rinnovabili); è rimasto il problema derivante dalla lunghezza delle convenzioni e soprattutto il problema della rilevante differenza tra il prezzo di ritiro da parte del Gse e il prezzo di cessione al mercato”. Nel 2007 il prezzo medio di ritiro è stato di circa 112 euro/MWh, a fronte di un prezzo medio di assegnazione di 60 euro/MWh, con un fabbisogno residuo da recuperare come componente della tariffa elettrica di circa 2,4 miliardi di euro, pari al 45 per cento circa.
“Tali distorsioni continueranno a gravare sui consumatori finali almeno fino alla scadenza naturale delle convenzioni, che dovrebbe avvenire non prima di 7-10 anni, anche se la loro incidenza tenderà progressivamente a diminuire” ha detto Catricalà.
“L’Autorità, dunque, non può non salutare con favore le recenti scelte legislative di portare il meccanismo a esaurimento”.
Esaurimento????
“L’Autorità, dunque, non può non salutare con favore le recenti scelte legislative di portare il meccanismo a esaurimento”.
Esaurimento????
Qualcuno dovrebbe avvisare il Presidente dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato che in data 22 dicembre 2008 il Senato ha approvato il decreto sull’emergenza rifiuti (leggi l’articolo La profezia dell’Espresso:“Se un domani il parlamento italiano cambiasse la legge, allora gli investimenti di Cerroni avrebbero molto, ma molto senso").
Il decreto riconferma il meccanismo Cip6, cioè l’acquisto da parte del GSE (Gestore dei servizi elettrici) dell’elettricità prodotta da certi tipi di impianti (“a fonti rinnovabili o assimilate”) a una tariffa maggiorata.
L’Italia continuerà a incentivare, come se fossero rinnovabili, fonti che non lo sono.
Il tutto è chiaramente finanziato con un prelievo dalle bollette degli utenti, le famiglie e le imprese italiane.
In particolare, l'articolo 9 del decreto legge modifica la Finanziaria 2008.Non solo le Regioni dell’emergenza potranno costruire nuovi inceneritori incentivati, ma il regime agevolato Cip6 verrà riconosciuto a tutti gli impianti in costruzione o entrati in esercizio prima del 31 dicembre 2008.
E non solo Cip6, ma a tutti i termovalorizzatori d’Italia è riconosciuto anche l’accesso al meccanismo dei certificati verdi per il 51% dell’elettricità prodotta.
Il decreto sull’emergenza rifiuti, inoltre, non fa alcuna distinzione tra gli impianti che bruciano solamente la frazione secca e quelli che invece usano il rifiuto “talquale” compresa, cioè, la frazione organica.
Tutti gli inceneritori di rifiuti, quindi, potranno usufruire dell’estensione degli incentivi statali destinati in origine alle energie rinnovabili.Tutto ciò in netto contrasto con le indicazioni in materia dell'Unione Europea che nel 2005 aveva avviato una procedura d’infrazione proprio per questo motivo.
Ricordiamo, in proposito, la denuncia che abbiamo già inviato alla Direzione della Concorrenza della Commissione Europea (Una denuncia alla Commissione Europea contro i CIP6 dedicata al Prof. Paul Connett).
Quanto costeranno gli incentivi che il nuovo decreto ha esteso?
Il decreto produrrà un aggravio dei costi dell’energia elettrica per le famiglie e le imprese italiane per circa 2 miliardi di euro.
Questo provvedimento colpisce pesantemente le famiglie e le imprese italiane in un periodo di grave crisi economica e finanziaria.Per le imprese italiane, che già pagano il costo dell’elettricità più alto d’Europa, sarà un colpo durissimo.
Il tutto per accontentare la lobby degli inceneritori (Marcegaglia, Cerroni & co.).
Il tutto per accontentare la lobby degli inceneritori (Marcegaglia, Cerroni & co.).
Il signor Cerroni, grazie alla complicità dei suoi boys (Marrazzo, Di Carlo, Alemanno), si è già prenotato per la grande abbuffata di CIP6 comunicando un finto inizio lavori per l’inceneritore di Albano in data 29 dicembre 2008 (leggi l’articolo “Buon appetito ai nuovi furbetti del consorzino”).
Nessun commento:
Posta un commento